¿Como sobrellevarán la situación financiera del Canal?
Hasta ahora unos de los fuertes ingresos de ese canal era la transmisión de la Quiniela, ponderada por sus dueños como el broadcaster oficial de ese juego de azar, que según fuentes daba casi 500 mil dolares al año, una importante suma de dinero en un canal donde su administración se basa fundamentalmente en publicidad, plataformas y servicios web ofrecidos a través de esa pantalla.
Recordemos que Canal 13 no tiene actualmente ninguna gran producción al aire, atrás quedaron los grandes ciclos de El Muro, que si bien aportaron muchísimo para el fortalecimiento del canal, hoy se encuentra olvidado esperando retomar -quizás- un nuevo ciclo de verano en el 2010. Probablemente muchas de las nuevas ideas se verán truncadas, y seguirán manteniendo programas de perfil bajo, simples, rutinarios y que no aportan casi nada a su grilla. Si Chena pensaba que sus grandes proyectos dependían y se sujetaban a los ingresos de una posible licitación ganada por su grupo, en una estrategia poco prudente de negocios, estuvo y está equivocado.
Si analizamos la situación económica; el canal iría de mal en peor, por lógica a Canal 13 se le sacaría un 40% de su facturación anual solamente por transmitir el juego de la Quiniela en sus 3 emisiones diarias. Habrá que buscarle la vuelta para tratar de evitar un desplome total de ese canal en materia financiera, ya que ellos solitos se encargaron de fundir lo más importante que tiene un medio de comunicación: la credibilidad.
Sin el pan y sin la torta. Esta administración se jugó olvidando todos los principios éticos, el grupo Chena Ventures perdió la licitación y por lógica, se quedará sin la Quiniela y dejará de ser el broadcaster oficial, pero además se olvidaron de algo muy importante antes de entrar en este juegito: los anunciantes posiblemente piensen dos veces antes de publicitar su marca en ese canal, debido a la total falta de ética que demostró Canal 13, y que posiblemente traerá consecuencias, como una drástica reducción en pautas (que ya de por si son pocas), y de ahora en mas es el único ingreso que el canal percibirá.
Rafa Villalba
Colaborador
Archivado bajo: Canal 13 | Etiquetado: 13, Canal, Chena, licitación, quiniela
hay q tener en cuenta algo, chena tambien tiene otros ingresos, tiene una importante lista de dominios, asi que no creo q pieda todo, viajes.com quiso vender a un palo verde, claro q no vendio, pero los dominios pueden pasar a ser parte de los mayores ingresos de ese canal, espero si que mejore su calidad de imagen, y que invierta realmente en su canal… la licitacion fue algo en que chena nunca debio meterse, o por lo menos algo en donde nunca debio meter a su canal…
buen articulo, saludos
es sentido comun no mas… si antes con 500 mil dolares al año tenian esa clase de programas, ahora sin ese dinero quien sabe q clase de programa tendran
figueredo, eso de los dominios es relativo, o sea vendiste y ya sea acabo, si supiste invertir bien recuperas a largo plazo, pero si no ya perdiste todo. los dominios uno los compra y no es que al dia siguiente vendes por 100mil dolares o 1 palo verde, cuesta muchisimo valorizar un dominio, y lleva muchisimos años para lograr q un dominio valga lo q valga… y chena ventures depende de sus dominios, es el tesoro de la empresa…
no se si se me entiende…
jajaja figueredo, mantener a un canal vendiendo dominios… cada cosa q uno lee
chena perdio muchisimo, eso es xq nunca el canal supo posicionarse y por su cuenta
obtener ingresos… siempre dependio de clasipar o la quiniela. Nunca por un buen programa
donde toodas las empresas quieran meter su publicidad x ej.
Chena es un capo, es un muchacho inteligente, y nosotros solo hablamos por hablar. El tipo no es ningun tonto, si sale la publicidad de la quiniela, seguro que Chena lo sustituye por otro generador de mas ingreso que solamente 500.000 dolares anuales. Ese importe es como un propina para Chena.
Segun los datos que tengo el canal 13 esta generando buen ingreso, porque no miran la cantidad de anunciantes publicitarios que tiene. No sean burros y digas disparates
Un negocio debe ser sostenible por sí mismo. No porque el dueño tenga otras compañías, va a bicicletear el dinero para sostener otras. A Canal 13 no es que le falte capitalizarse, si fuera así, estaría bien que preste dinero de otras empresas; le falta crecer, es muy diferente la situación. Y bastante grave, también.
Yo no creo que todo pase por la quiniela, me parece que la gente exagera. El negocio del canal de Chena pasa por varios medios de ingresos. Un sólo ejemplo es el tema de sus negocios SMS que se alimentaron del canal desde que lo compró, porque son de suscripción no de acción temporal. Según dicen, ya ha acumulado tantos suscriptos y jugadores vía SMS que en estos 2 años ya puede descansar sobre esa lista. Todos esos servicios típicos, de noticias, chistes, mensajes, suscripciones a sorteos, etc. les ha acumulado centenas de millares de lineas que todos los dias son facturadas. Tampoco hay que olvidar que hace unos meses que ya tiene su propio Telebingo, y los juegos de azar generan acostumbramiento, y por lo tanto, más jugadores cada día. Además si es cierto eso de que va a sacar su canal de cable el año que viene, me parece que ingresos no le van a faltar, eso sin contar lo que a cada rato el 13 anuncia sobre sus nuevos transmisores en el interior. Si tenés un canal de TV, tenés el medio masivo más efectivo que existe, podés vender prácticamente lo que se te ocurra. Chena estará bien, sólo espero que mejore los contenidos, así aumenta su rating. Seguro ya empezará a invertir sus ganancias SMS/Bingo, etc.
Sobre la ética que se cuestiona en el artículo, también estoy en desacuerdo. Desde el momento que ellos deciden denunciar a consejeros de la conajzar, mucho antes de que se inicie la licitación, ponen en claro su interés informacional por encima de sus intereses empresariales. Eso dice mucho, pocos medios se animarían a cuestionar a los mismos votantes de un concurso, si esos medios participaran del mismo concurso. Canal 13 jugó un papel crucial en la transparencia de la licitación, haciendo público todos los movimientos de algo que antes se hacía “a cuarto oscuro”. Tampoco estoy de acuerdo en decir que dañaron su credibilidad, al contrario, creo que los anunciantes que siguieron el caso se dieron cuenta que la empresa pone en primer lugar la libertad de prensa. Bien pudieron censurar el contenido, tratándose de un proceso del cual formaban parte, pero dada la gravedad de las cosas que denunciaron sus periodistas, desde los accionistas procesados en Brasil, hasta los mismos consejeros denunciados por la misma presidenta de Conajzar (el caso Ricardo Lugo), creo que si censuraban se hacían cómplices. Al final los mismos involucrados confesaron que era todo cierto. Lo del 40% de facturación no me lo creo para nada, supongo que la información sale como eco de lo que dice la Olivera, que mucha objetividad no tiene dada su declarada aversión hacia los de Lambaré. Hace unas semanas escuchaba a Kike Gamarra de Radio UNO felicitar “los huevos” de Canal 13 por ponerse a destapar las cosas raras, y a desenmascarar la gente poderosa (y hasta corrupta) en una licitación que bien pudo haber sido sumamente cocinada. Opino igual que dicho periodista, Canal 13 hizo bien.